Кримінально-процесуа ...

Завдання № 1.  На етапі апеляційного перегляду справи підзахисний заявив адвокату про різке погіршення свого стану здоров'я. Адвокат здійснив адвокатський запит до медичної частини слідчого ізолятора. Відповідь на цей адвокатський запит надається: 

Завдання: до модулю цього завдання надається запропонований Національною асоціацією адвокатів України (НААУ) проєкт адвокатського запиту до СІЗО про стан підзахисного (посилання на сторінку НААУ: https://unba.org.ua/zrazky-procesualnyh-dokumentiv). Пропонується переробити цей проєкт наступним чином: а) відкоригувати цей проєкт запиту відповідно до отриманої відповіді; б) додати у проєкт не просто згадування про відповідальність адміністрації слідчого ізолятора (у випадку ненадання відповіді або не реагування на адвокатський запит), а саме посилання на статті відповідальності та міру відповідальності, тобто потрібно деталізувати в проєкті адвокатського запиту це питання.  

Завдання № 2.  На етапі перегляду судового вироку з боку колегії суддів Запорізького апеляційного суду виникли питання щодо протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка знаходилась в матеріалах кримінальної справи. Ось цей протокол:

Основне питання судової колегії Запорізького апеляційного суду виникло до заповнення протоколу прийняття заяви, а саме фрази "дивитись протокол допиту". Надайте ваші аргументи, чи коректне з боку працівника правоохоронного органу таке оформлення протоколу та які ризики для кримінальної справи воно може становити у майбутньому? 

Завдання № 3. Під час перегляду справи в апеляційному порядку у судова колегія звернула увагу на протокол допиту підозрюваного у кримінальній справі. А саме, в цьому протоколі підозрюваний на етапі досудового розслідування відмовився відповідати на питання слідчого та підписувати протокол допиту. Ось цей протокол:

Тобто, у присутності захисника підозрюваний категорично відмовився надавати покази слідчому на досудовому розслідуванні. Запитання: Яке значення має стаття 63 Конституції України у контексті відмови підозрюваного давати показання? Які права підозрюваного під час допиту передбачені ст.42 КПК України? Чому відмова від дачі показань не може бути використана як доказ вини? Чому право не свідчити проти себе є фундаментальним у кримінальному процесі?

Завдання № 4.  В Єдиному реєстрі судових рішень України (https://reyestr.court.gov.ua/) знайдіть кримінальну справу (будь-яка стаття КК України, на ваш вибір), яка переглядалася як в апеляційному, так і в касаційному порядку. При цьому знайдіть приклад судового рішення апеляційного суду в реєстрі та судвого рішення Верховного Суду в реєстрі щодо цієї кримінальної справи.  Порівняйте аргументацію апеляційного та касаційного суду: які доводи сторін були враховані, які відхилені.  Визначте, чи змінив апеляційний суд вирок першої інстанції, а також чи підтвердив або скасував касаційний суд рішення апеляції.  В результаті виконання цього завдання складіть невеличку таблицю "Порівняння апеляційного та касаційного рішень" за наступними критеріями: а) фабула справи; б) доводи сторін; в) рішення місцевого (районного) суду; г) рішення апеляційного суду; д) рішення касаційного суду. 

Всі завдання потрібно виконати та завантажити в Moodle на перевірку викладачем. За виконання цього модулю завдання можливо набрати 4 бали.